Versäumnisse der Verteidiger (Klagegründe 128-175)
Aus der Anordnung von Richter Bryan:
Ineffektivität der Prozessbevollmächtigten bei der Untersuchung und Präsentation von Beweisen zur Milderung des Strafmaßes während des Prozesses zur Strafmaßfestsetzung
“Die investigative Arbeit der Rechtsanwälte zu potenziell mildernden Beweisen, insbesondere zu Beweisen in Bezug auf die PTBS von Thuesen, war “nicht mit dem Standard der beruflichen Kompetenz in Kapitalstraffällen vereinbar.”
„Trotz der zahlreichen Anzeichen dafür, dass PTBS ein zentraler Bestandteil von Thuesens Fall war, und auch trotz der Vorschläge mehrerer psychiatrischer Fachkräfte, dass die Verteidiger einen Experten für PTBS in den Zeugenstand berufen sollten, bemühten sich Thuesens Verteidiger nicht um die Aussage eines medizinischen Sachverständigen zu PTBS oder um jene anderer Zeugen, die qualifiziert gewesen wären, mildernde Umstände aufgrund der Auswirkungen einer PTBS zu beschreiben. “
“Die grundlegende Darstellung von Informationen zu PTBS während Thuesens Kapitalstrafrechtsprozess war in erheblichem Maße unvollständig, einschließlich der Darstellung seiner spezifischen Erfahrungen und einschließlich der Informationen, die seinen Kampf gegen PTBS in einen breiteren Kontext gestellt hätten.”
“Zum Zeitpunkt des Prozesses gegen Thuesen waren wesentlich mehr Informationen verfügbar, die für die Prüfung durch die Geschworenen relevant und zwingend gewesen wären.”
Zum Beispiel ist der Zusammenhang zwischen PTBS und inhaftierten Veteranen seit Jahrzehnten bekannt. „Die Verbindung zwischen PTBS und Gewalt ist seit den 80er-Jahren untersucht worden. Zu der Zeit, als Thuesens Prozess stattfand, gab es über 70 wissenschaftliche Studien, die zeigten, dass PTBS ein bedeutendes Problem für die USA-Veteranen darstellt, die aus dem Krieg zurückkehren.“
Außerdem weisen „Veteranen mit PTBS ein statistisch auffällig höheres Risiko auf, Gewalttaten zu begehen. Aus über 70 Studien gilt als gesichert, dass insbesondere PTBS mit einem erhöhten Risiko von Gewalttaten einhergeht.“
Tatsächlich „ist es eines der größten Probleme bei Veteranen, die aus dem Irak oder Afghanistan zurückkehren, dass sie strafrechtlich auffällig werden, und PTBS ist in erheblichem Maße mit der Inhaftierung von Veteranen verbunden. Die Realität der Auswirkungen von PTBS ist, dass sich über 200.000 Veteranen in US-Gefängnissen oder Gefängnissen befinden, meistens inhaftiert wegen Gewalttaten. Und selbst diese Zahl könnte noch zu niedrig geschätzt sein.“
„Eine gründliche Beschreibung der PTBS hätte Thuesens Verhalten zum Zeitpunkt der Tat erklärt […]. Diese Beweise hätten der Jury ein anderes Muster in Thuesens Lebensgeschichte gezeigt und dargestellt, dass die Auswirkungen seines Kriegstraumas (die in sich bereits mildernde Umstände begründen sollten) weiterhin deutlichen Einfluss auf sein Leben hatten, nachdem er nach Hause zurückgekehrt war.“
„Darüber hinaus hätten diese Beweise Thuesens Erfahrungen in einen nationalen Kontext gestellt und zum Verständnis der Auswirkungen von PTBS beigetragen. Entgegen der Darstellung der Staatsanwaltschaft, dass keine anderen Veteranen Gewalt begehen, hätten diese Beweise gezeigt, dass jeder dritte Veteran, der an PTBS und Alkoholmissbrauch leidet, schwere Gewalttaten begeht.“
“Zudem hätte die Ausarbeitung von Expertenaussagen zu PTBS es seinen Strafverteidigern ermöglicht, der Jury zu erklären, warum eine Diagnose, die Thuesens inneren Kampf sowie sein Verhalten erklärt, nicht gleichzeitig die Feststellung rechtfertigt, dass er in Zukunft kriminelle Gewalttaten begehen würde.”
“Vielmehr hätten Sachverständige erklären können, dass Thuesens PTBS-Symptome behandelbar gewesen wären und dadurch die Wahrscheinlichkeit von Aggressionen oder Gewalt in Zukunft erheblich hätte verringert werden können.“
Die Strafverteidigung war ineffektiv, weil sie nicht nachforschte und Beweise dafür vorlegte, dass Thuesens PTBS von der VA nicht richtig behandelt worden war.
“Das Versäumnis der Strafverteidiger, Nachforschungen anzustellen und Beweise dafür vorzulegen, dass die VA die PTBS von Thuesen nicht richtig diagnostiziert und behandelt hatte, war deutlich unterhalb der grundlegenden professionellen Standards für Strafverteidiger in kapitalen Strafrechtsfällen.”
“Die Strafverteidiger haben Thuesens medizinische Unterlagen nicht ausreichend überprüft, noch mögliche Aussagen über das Versagen der VA bei der Diagnoseerstellung untersucht. Jegliche Entscheidungen, solche Beweise nicht vorzulegen, beruhten nicht auf angemessenen Untersuchungen und vollständigen Informationen.“
„Es ist eine erhebliche Wahrscheinlichkeit gegeben, dass die Überlegungen der Geschworenenjury beeinflusst worden wären, wenn die Strafverteidigung Beweise vorgelegt hätte, dass die VA Thuesen nicht richtig diagnostiziert und behandelt hatte. Solche Beweise hätten Thuesens fehlende Diagnose in den breiteren Kontext des VA-Systems stellen können, das kürzlich unter Beschuss geraten ist, weil es ihm nicht gelungen war, zurückkehrende Veteranen mit PTBS zu diagnostizieren.“
“Thuesens medizinische Historie gemäß seinen Berichten an die VA über PTBS-Symptome hätte der Behauptung der Staatsanwaltschaft widersprochen, dass er PTBS lediglich als Entschuldigung für seine Tat erfand und anführte. Seine medizinische Historie hätte deutlich gemacht, dass Thuesen über einen langen Zeitraum hinweg mit PTBS zu kämpfen gehabt hatte. Sie hätte auch deutlich gemacht, dass Thuesen für diese PTBS keine angemessene medizinische Versorgung erhalten hatte. “
Die Prozessbevollmächtigten waren ineffektiv bei der Untersuchung und der Vorlage von Beweisen, dass Thuesen wahrscheinlich zukünftig keine Gewalthandlungen ausüben würde, die eine Gefahr für die Gesellschaft darstellen.
“Das Versäumnis der Strafverteidigung, bekräftigende Beweise dafür vorzulegen, dass Thuesen keine zukünftige Bedrohung durch Gewalt darstellen würde, ist als ein grundlegender Mangel anzusehen.“
“Die Strafverteidigung hat keinen Experten vorgestellt, der eine Einschätzung darüber hätte abgeben können, ob Thuesen künftig Gewaltakte begehen würde, die eine Gefahr für die Gesellschaft darstellen.”
“Es lagen wesentlich mehr Beweise dafür vor, dass die Wahrscheinlichkeit gering war, dass Thuesen in seinem Leben […] erneut schwere Gewalttaten begehen würde.”
“Die Prozessbevollmächtigten haben keinen Experten für PTBS vorgestellt, der in der Bestrafungsphase von Thuesens Prozess hätte aussagen können. Wenn seine Strafverteidiger dies getan hätten, hätte ein PTBS-Experte bezeugen können, dass die Auswirkungen von PTBS jene Veteranen mit PTBS treffen, die keine angemessene Behandlung erhalten und den Stressfaktoren der Rückkehr in das zivile Leben hilflos ausgesetzt sind.”