PTBS: Kriegsveteranen in der Krise
“Vets Suffering from PTSD Need Our Help” (11/11/15)
(Veteranen, die an PTBS leiden, brauchen unsere Hilfe” (11.11.15))
– Die 3 Autoren sind pensionierte Generaloffiziere der Armee, genauer: zwei Anwälte und ein Psychiater.
– „In einer strafrechtlichen Anhörung sollte PTBS ein stark mildernder Faktor sein. Es ist keine Entschuldigung oder Aufforderung zum Freispruch. Die Symptome, die PTBS definieren, können für eine Jury jedoch beängstigend sein, wenn sie nicht von einem Experten für psychische Gesundheit sorgfältig erklärt werden, der sich damit auskennt.“
– “Auch wenn die Anwendung der Todesstrafe abnimmt, leiden Veteranen, die an PTBS und anderen dienstbezogenen Problemen erkrankt sind, in Todeszellen im ganzen Land.”
– „John Thuesen ist in Texas in der Todeszelle – ein Veteran des Irak-Konflikts. Seine PTBS wurde nicht richtig diagnostiziert oder behandelt, und seine Anwälte haben nicht genug getan, um den Geschworenen seinen Zustand zu erklären. “
“Battle Scars: Military Veterans and the Death Penalty” (2015)
(“Kampfnarben: Militärveteranen und die Todesstrafe” (2015))
https://deathpenaltyinfo.org/veterans#summary
– „Als man viele dieser Veteranen mit der Todesstrafe konfrontierte, wurden ihr Militärdienst und die damit verbundenen Krankheiten kaum angesprochen. In älteren Fällen mag dies aus Unwissenheit über PTBS geschehen sein. Aber viele dieser Todesurteile bestehen noch heute, obwohl das Land es besser weiß.“
– „Verteidiger haben diesen kritischen Bereich der Schadensbegrenzung nicht untersucht. Staatsanwälte nahmen entweder die Beschreibungen von psychischen Kriegstraumata der Angeklagten nicht zur Kenntnis oder verniedlichten sie; Richter lehnten solche Beweise im Berufungsverfahren ab; und die Gouverneure nahmen die Gelegenheit nicht wahr, die Barmherzigkeit des Landes gelten zu lassen.”
– „In einem Land, das stolz auf seinen neu entfachten Respekt vor Veteranen ist und die Todesstrafe für eine schwindende Anzahl von Straftätern einsetzt, ist die Todesstrafe eine fragwürdige Strafe für diejenigen, die beim Militär gedient haben […] Das Land ist es seinen Veteranen schuldig, eine gründliche Prüfung der Anwendung der Todesstrafe in ihren Fällen vorzunehmen.“
– Der Fall von John Thuesen wird auf Seite 34 erörtert: „Die Prozessanwälte von Thuesen erwähnten seinen Militärdienst, taten jedoch wenig, um die Prävalenz und Schwere der PTBS bei Thuesen und vielen anderen Veteranen zu vermitteln. Kürzlich empfahl ein Richter am Bezirksgericht von Texas, sein Todesurteil aufzuheben und eine neue Anhörung anzuberaumen. Der Richter sagte, die Verteidiger hätten nicht genug getan, um der Jury die PTBS zu erklären. Er bemerkte auch, dass Thuesen nie richtig diagnostiziert oder wegen PTBS behandelt worden war und dass dies der Jury hätte mitgeteilt werden müssen. “
“Why Are We Killing Veterans? The Repugnance and Incongruity of the U.S. Government Executing Psychologically Wounded Veterans” (2014)
(„Warum töten wir Veteranen? Die Abneigung und Inkongruenz der US-Regierung, die psychisch verwundete Veteranen hinrichtet “ (2014))
– Eine Befreiung von der Todesstrafe sollte gelten, „wenn der Angeklagte beim Militär gedient hat, eine gesicherte psychische Verletzung (wie PTBS oder TBI) erlitten hat und diese Verletzung zur Begehung eines Kapitalverbrechens beigetragen hat […] Die Ausführung [der Todesstrafe an] dieser Art von Veteranen-Angeklagten ist ungerechtfertigt und inakzeptabel.“
– “Die Neurowissenschaften bestätigen, dass PTBS und TBI (Traumatic Brain Injury) die Wahrscheinlichkeit von Kriminalität drastisch erhöhen.”
– “Heute zeigen Umfragen hinsichtlich der Anwendung des Rechts eine wachsende Abneigung gegenüber einer Regierung, die Vergeltung an Bürgern übt, die dem Staat dienten – wie Veteranen – und deren kriminelles Verhalten sich einzig auf Grundlage ihres früheren Dienstes erklären lässt.”
– “Die amerikanische Öffentlichkeit teilt mit überwältigender Mehrheit die Überzeugung, dass dienstbedingte psychische Verletzungen die Schuld eines Veteranen an abnormem Verhalten mindern.”
“Last Stand? The Criminal Responsibility of War Veterans Returning from Iraq and Afghanistan with PTSD” (2010)
(“Letzter Stand? Die strafrechtliche Verantwortung von Kriegsveteranen, die mit PTBS aus dem Irak und Afghanistan zurückkehren “ (2010))
https://www.law.upenn.edu/live/files/4903-hafemeister-stockey-last-standpdf
– „Die Auswirkungen der militärischen Ausbildung werden besonders deutlich, wenn ein an PTBS leidender Veteran, der im Krieg kämpfte, eine Gewalttat begeht. Diese Handlung könnte aufgrund seiner PTBS durch eine rückbezügliche Reaktion ausgelöst worden sein, wobei die PTBS sein Urteilsvermögen und seine Entscheidungsfindung einschränkten.“
– Veteranen mit PTBS „sind möglicherweise weniger schuldig als andere Personen, die ähnliche Verbrechen begehen“.
– “Eine Reihe von Studien im Jahr 2007 konzentrierte sich auf das Versäumnis, die Prävalenz von psychischen Gesundheitsproblemen im Allgemeinen und PTBS im Besonderen sowohl bei Soldaten im Irak und in Afghanistan als auch bei Veteranen, die in die USA zurückkehren, zu ermitteln.”
– “Die Behandlung von PTBS verbessert sich weiter und macht die Rehabilitation dieser Veteranen wahrscheinlicher.”
“Combat Veterans and the Death Penalty: A Forensic Neuropsychiatric Perspective” (2010)
(“Kampfveteranen und die Todesstrafe: Eine forensische neuropsychiatrische Perspektive” (2010))
http://jaapl.org/content/38/3/407
– “Aus neuropsychiatrischer Sicht gibt es zwingende Argumente, Kampfveteranen mit PTBS und / oder TBI (Traumatic Brain Injury) als separate Art von Täter zu behandeln, eine Art, die von der Todesstrafe ausgenommen werden sollte.”
“Combat Veterans, Mental Health Issues, and the Death Penalty: Addressing the Impact of PTSD and TBI” (2009)
(“Veteranen nach Rückkehr aus dem Krieg, psychische Gesundheitsprobleme und die Todesstrafe: Bekämpfung der Auswirkungen von PTBS und TBI” (2009))
https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4454u0026amp;context=flr
– “Da das Vorhandensein von dienstbedingter PTBS oder TBI bei Kampfveteranen das persönliche Verschulden verringert, können diese Veteranen nicht als “unter den schlimmsten Straftätern” eingestuft werden und sollten nicht der Todesstrafe unterliegen.”
– “Atkins gegen Virginia und Roper gegen Simmons bieten einen Rahmen für die Schaffung eines gesetzlich oder gerichtlich geschaffenen kategorischen Ausschlusses für diese Straftäter, der sie aus rechtlichen Gründen von der Todesstrafe befreit.”
– „Schließlich sollte der Gerichtshof die grundlegendere Frage prüfen, ob die Regierung die Freiwilligen, die sie ausgebildet, in den Krieg geschickt und dabei gebrochen hat, töten sollte. Der Gerichtshof sollte feststellen, dass es für die Regierung unverantwortlich ist, Soldaten und Veteranen wegen krimineller Handlungen zum Tode zu verurteilen, die ohne ihren Militärdienst wahrscheinlich nicht stattgefunden hätten.“